No se ha añadido ninguna twiki todavía.

Rama de la antropología que estudia las características del comportamiento aprendido en las sociedades humanas, es decir, ciencia de la cultura humana. En general, es la ciencia que estudia el origen, desarrollo, estructura, características y variaciones de la cultura humana tanto de las sociedades del pasado como de las del presente. La etnografía, la etnología, la arqueología, la lingüística y la antropología física son las disciplinas sobre las que se funda la antropología cultural.

Las noticias proporcionadas por los exploradores, los colonizadores y los misioneros fueron generando una vasta literatura de descripciones de comportamientos y rasgos culturales que cuajaron en las primeras colecciones etnográficas. Este primer material está en el origen de la antropología cultural, que se constituye como ciencia durante el siglo XIX, y en el contexto de la aceptación de las teorías evolucionistas, aunque en sus inicios esta ciencia estaba fuertemente marcada por una concepción etnocéntrica, ya que la tendencia dominante era la de considerar las «otras» culturas como otras tantas etapas menos desarrolladas de la cultura europea occidental. La corriente del evolucionismo cultural, que fue la primera de las tendencias en imponerse en esta ciencia naciente, estaba influida tanto por el evolucionismo de Darwin como por la idea de progreso cultural. El antropólogo ingles Sir Edward B. Tylor (La cultura primitiva, 1865), y el americano Lewis H. Morgan (La sociedad antigua, 1877), son los autores más destacados de esta línea de investigación. Tylor introdujo el término «cultura» en la antropología y dio de él una definición clásica. Por su parte, la obra de Morgan influyó directamente en las concepciones marxistas, especialmente en F. Engels (El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado). Otro autor evolucionista, Sir James G. Frazer (La rama dorada) influyó mucho en las concepciones de Freud. Desde la perspectiva del evolucionismo se consideraba la historia del género humano como una historia única, incluso en el aspecto cultural, idea bajo la que subyacía el supuesto (etnocéntrico) de una única línea de evolución que va desde los otros hasta nosotros, de manera que también se consideraban los supuestos estadios evolutivos como otros tantos pasos hacia la realización de la sociedad civilizada.

Los descubrimientos no confirmaban estas hipótesis y los antropólogos posteriores abandonaron los supuestos del primer evolucionismo cultural, evitando pronunciarse sobre concepciones generales de la cultura, razón por la que se centraron en estudios concretos. Fruto de esta reacción fue la aparición del historicismo cultural y del difusionismo. Con Franz Boas, en los Estados Unidos, la antropología cultural deja de considerarse como un estudio general de toda cultura, para pasar a ser un estudio descriptivo y comparativo de los rasgos culturales de pueblos determinados, considerando la cultura como un proceso particular para cuyo estudio debe practicarse el trabajo de campo y una metodología naturalista e inductivista. Al mismo tiempo, y bajo la influencia de la escuela americana de Franz Boas, se desarrollaron las corrientes psicologistas de la cultura encabezadas por Margaret Mead, Ruth Benedict y Ralph Linton. Esta escuela considera que la cultura específica de una sociedad es la causa esencial de la estructura de la personalidad de sus miembros. En este contexto surgió la tesis del relativismo cultural, que abandonó toda pretensión de pensar la cultura para estudiar las culturas.

No obstante, el investigador polaco Bronislaw Malinowski (Teoría científica de la cultura y otros ensayos) reaccionó, con su funcionalismo, contra una consideración fragmentaria de la cultura. Las tesis funcionalistas ponen el énfasis en la necesidad de interpretar todo rasgo cultural dentro de un totalidad funcional integrada. Otro representante del funcionalismo fue el antropólogo inglés Alfred Reginald Radcliffe-Brown, pero centró sus estudios más en la sociedad que en la cultura, lo que marcó la orientación general de la antropología británica.

Durante los años veinte y treinta se desarrolló la llamada «escuela sociológica» francesa, cuyo precursor fue É. Durkheim, integrada por Marcel Mauss, P. Rivet y Lucien Lévy-Bruhl. El estructuralismo en la antropología cultural se debe, fundamentalmente, al también investigador francés Claude Lévi-Strauss, y se basa en la producción de modelos culturales sustentados en los métodos de la lingüística y de la lógica formal, para establecer principios relativos al comportamiento social. Dichos elementos se organizan teniendo en cuenta sus propiedades y sus interrelaciones con otros elementos integrantes de una cultura, de manera que la reconstrucción de las pautas de la cultura a partir del «modelo» ha de manifestar las funciones de dichas pautas. El estructuralismo estudia sobre todo las uniformidades psicológicas subyacentes a las aparentemente diferentes culturas, uniformidades que tienen su origen en la estructura misma del cerebro humano y en la estructura de los procesos de pensamiento inconsciente. Por ello, el estructuralismo, más que estudiar y explicar las diversidades culturales, explica las semejanzas entre culturas, ya que para el estructuralismo todas las culturas, por aparentemente distintas que sean, son una reproducción de estas estructuras originadas en el cerebro humano (de entre las cuales destaca, por ejemplo, la estructura de la oposición dicotómica, ya que la mente humana tiende a dicotomizar, es decir, a pensar en pares de opuestos que se sintetizan en un tercer elemento).

Otra tendencia es la del neoevolucionismo cultural, representado por Leslie A. White y por Julian Steward. Es una corriente fuertemente influida por el marxismo, que considera que el conjunto de la sociedad humana evoluciona hacia formas cada vez más complejas de estructura social, y que el estudio de la antropología debe enfocarse desde esta perspectiva. Los neoevolucionistas han reexaminado las aportaciones de los evolucionista culturales del s. XIX, a los que han reivindicado, aunque sin caer en sus ingenuidades ni en sus concepciones etnocentristas. Especialmente remarcable es el punto de vista de L. White, según el cual la dirección fundamental de la evolución cultural está determinada en gran parte por las cantidades de energía disponibles (ver texto ). El materialismo cultural es una reelaboración del neoevolucionismo que, aunque se aparta de las concepciones más marcadamente marxistas, sigue considerando que la antropología cultural debe basarse en el estudio de los condicionantes materiales que surgen en las necesidades de producir alimentos, refugios, máquinas y, en general, de todos aquellos condicionantes materiales de la cultura. Entre sus representantes más destacados se encuentra Marvin Harris. Por otra parte, también la sociobiología ha hecho sus aportaciones a la antropología cultural.

Book3.gif Bibliografía

Bibliografía sobre el concepto

  • Duch, Ll., Antropología de la ciudad. Herder, Barcelona, 2015.
  • Cassirer, Ernst, Antropología filosófica. FCE, Mexico, 1971.
  • La evolución del hombre. La hipótesis del cazador, Ardrey, Robert. Alianza, Madrid, 1984.
  • Harris, Marvin, Bueno para comer. Enigmas de alimentación y cultura. Alianza, Madrid, 1989.
  • Linton, Ralph, Cultura y personalidad. FCE, Mexico, 1965.
  • Mead, Margaret, Educación y cultura. Paidós, Buenos Aires, 1985.
  • Lorite Mena, J., El animal paradójico. Fundamentos de antropología filosófica. Alianza, Madrid, 1982.
  • Kahn, J.S. (ed.), El concepto de cultura. Textos fundamentales. Anagrama, Barcelona, 1975.
  • Goodman, M.E., El individuo y la cultura. Pax, Mexico, 1972.
  • Chomsky, Noam, El lenguaje y el entendimiento,. Seix Barral, Barcelona, 1971.
  • Lévi-Strauss, Claude, El pensamiento salvaje. FCE, Mexico.
  • Elias, Norbert, El proceso de la civilización. Investigaciones sosciogenéticas y psicogenéticas. FCE, Mexico, 1987.
  • Duch, Ll., Estaciones del laberinto. Herder, Barcelona, 2004.
  • Radcliffe-Brown, A.R., Estructura y función en la sociedad primitiva. Península, Barcelona, 1972.
  • Van der Leew, G, Fenomenología de la religión. FCE, Mexico, 1964.
  • Mosterín, Jesús, Filosofía de la cultura. Alianza, Madrid, 1993.
  • París, Carlos, Hombre y naturaleza. Tecnos, Madrid, 1970.
  • Harris, Marvin, Introducción a la antropología general. Alianza, Madrid, 1993.
  • White, Leslie, La ciencia de la cultura. Paidós, Barcelona, 1964.
  • Chillón, A.; Duch, Ll., La condición ambigua. Herder, Barcelona, 2011.
  • Arendt, Hannah, La condición humana. Paidós, Barcelona, 1993.
  • Barnett, S.S., La conducta de los animales y del hombre. Alianza, Madrid, 1972.
  • Henry, J., La cultura contra el hombre. Siglo XXI, Mexico, 1967.
  • Malinowski, B., Magia, ciencia y religión. Ariel, Barcelona, 1982.
  • Duch, Ll., Mito, interpretación y cultura. Herder, Barcelona, 1998.
  • Malinowski, B., Sexo y represión en la sociedad primitiva. Nueva Visión, Buenos Aires, 1974.
  • Freud, Sigmund, Tótem y tabú. Alianza, Madrid, 1967.
  • Transborde 8, Trans/citar la urbe. Representaciones simbólicas de las metrópolis. Herder, Barcelona, 2011.
  • Duch, Ll., Chillón, A., Un ser de mediaciones. Antropología de la comunicación vol. I. Herder, Barcelona, 2012.