Ésta podría ser una edición anterior y no la más reciente o aprobada. Ir a la versión actual.
¿Qué es?
No se ha añadido ninguna twiki todavía.
|
Expresión denotativa, o sintagma denotativo, que comienza conel artículo determinado o definido «el», o un equivalente, que introduce una expresión que se aplica a un objeto y sólo a uno, que posee tal o cual propiedad: «El autor de Waverley», o «el ser más perfecto» son ejemplos de descripción definida (ver ejemplo); mientras que si decimos que «el actual rey de Francia es calvo», empleamos una descripción definida como sintagma denotativo dentro de una oración con sentido. Es una noción filosófica fundamental, fruto del análisis filosófico desarrollado por Bertrand Russell en sus trabajos de fundamentación lógica de la matemática, elemento central de su atomismo lógico y expuesta, por vez primera, en «Sobre la denotación» (1905). |
(Ver texto ).
La teoría de las descripciones definidas viene a resolver la antigua cuestión de si tiene sentidohablar
| de cosas inexistentes y de cómo se soluciona filosóficamente el problema de decir que algo no existe; decir que algo no existe no es simplemente afirmar que A no tiene la propiedad de ser B, sino decir que A no es A. |
|
En ocasiones se ha sostenido que las frases en que se niega la existencia de algo afirman, al mismo tiempo, alguna especie de subsistencia de este algo. Así, por ejemplo, Alexius Meinong (1853-1920), filósofo austríaco, discípulo de Brentano, que defiende la distinción entre Sein (ser) y Sosein (características de algo) y sostiene que no es lo mismo decir que «el círculo cuadrado no existe» y «la montaña de oro no existe», puesto que uno es un pensamiento imposible y el otro simplemente imaginario, pero que, de algún modo, a tales expresiones ha de corresponder alguna realidad o modo de existencia (subsistencia), para que tenga sentido decir que son falsas. El análisis filosófico de Russell, fundado en su lógica de los Principia Mathematica, no admite que las descripciones definidas, como las citadas, tengan de por sí denotación o referencia, por lo que tampoco se refieren a ninguna clase de existencia. La forma lógica (ver ejemplo) de las descripciones revela que no son «nombres propios»; éstos denotan un objeto; aquéllas, no. Y, aunque su uso los asemeja, su función lógica es claramente distinta. Un nombre propio («Scott») es un término singular que denota un objeto conocido del que tenemos conocimiento |
directo (knowledge by acquaintance); una descripción definida («el autor de Waverley») parece un término singular, pero no lo es, y sólo son «símbolos incompletos» que carecen de denotación propia y adquieren la del enunciado del que forman parte, igual como adquieren de él su significado, y de ellos sólo tenemos conocimiento indirecto ( knowledge by description; ver texto ).
El sentido de las descripciones definidas lo determina su uso dentro de frases con sentido, aunque tales frases resulten falsas, justamente porque su sintagma denotativo no se refiere a nada, pero el sentido real de una descripción definida sólo lo revela el análisis lógico (ver ejemplo).
P.F. Strawson criticó en Sobre la referencia (1950) estas ideas de Russell, basándose en el supuesto de que el significado de una expresión no lo determina la estructura de la misma, sino su uso.
Ver operador iota.
Relaciones geográficas