¿Qué es?
No se ha añadido ninguna twiki todavía.
Criterio de demarcación, con que, según Karl R. Popper, es posible distinguir las teorías, hipótesis y enunciados científicos o empíricos de los que no lo son. Según este criterio, una teoría o una hipótesis son científicas si pueden ser falsadas o refutadas por los hechos. Un enunciado en general resulta refutado por la experiencia si entra en contradicción con los hechos. Para examinar si una teoría o una hipótesis son refutables, es necesario referir a las mismas un enunciado básico observable, cuya afirmación sea lógicamente la negación de un enunciado universal (la teoría o la hipótesis) (ver texto ). Frente a la verificabilidad que el Círculo de Viena, o el neopositivismo en general propone, Popper sostiene, basado en la asimetría entre verificación y refutación (esto es, en la propiedad de que los enunciados universales no pueden ser verificados, pero sí refutados) que lo único que positivamente puede interesar a la ciencia es el intento constante de someter a prueba sus conjeturas para eliminar todas aquellas que sean falsas.
La falsabilidad es sólo criterio del carácter científico o empírico de los enunciados, no del sentido de los enunciados; la metafísica no es ni científica ni empírica, y por tanto no falsable, pero, a diferencia de lo que sostiene el neopositivismo, sí tiene sentido.
A esta propiedad se la llama también refutabilidad.
Relaciones geográficas