No se ha añadido ninguna twiki todavía.

Una de las paradojas de la confirmación, también llamada paradoja de los cuervos, basada en los problemas que presenta la inducción al confirmarse, mediante la presentación de casos singulares, lo que enuncia la hipótesis general. Se fundamenta en el principio lógico que permite que lo que es confirmación de una hipótesis cualquiera sea también confirmación de la hipótesis equivalente. La hipótesis «Todos los cuervos son negros» tiene como hipótesis equivalente su contrapositiva: «Todo lo que no es negro no es un cuervo»; y puesto que, por el principio de equivalencia, lo que es confirmación de una es también confirmación de la otra, y como que, por el criterio de Nicod (tal como lo interpreta Hempel), las cosas que no son ni negras ni cuervos son irrelevantes para la primera hipótesis, tenemos la paradoja de que lo que en principio es irrelevante para una hipótesis es confirmación de otra equivalente, de modo que la primera hipótesis queda (lógicamente) confirmada por la observación de casos de «objetos no negros que no sean cuervos», por ejemplo «cisnes» o «zapatos blancos» (igual como queda confirmada por la observación de «cuervos negros»). La paradoja está en confirmar verdades sobre cuervos hablando de algo irrelevante para la hipótesis. La utilidad de la paradoja está en que llama la atención acerca de un excesivo interés en buscar pruebas confirmadoras de hipótesis.