No se ha añadido ninguna twiki todavía.

Paradoja introducida por el filósofo americano pragmatista Nelson Goodman (1906 - 1998), y que pertenece al grupo de las llamadas paradojas de la confirmación. Si suponemos que «verzul» es un adjetivo que puede aplicarse siempre que:

1) algo sea examinado antes del tiempo t y sea de color verde, o que

2) algo sea examinando después del tiempo t y sea de color azul,

entonces, suponiendo que nos hallamos en un tiempo posterior a t, toda esmeralda examinada hasta este momento es, según la predicción que hemos hecho basada en observaciones, tanto verde como verzul. La inducción nos permite suponer que las esmeraldas examinadas más tarde serán verdes; pero, por las mismas observaciones y teniendo en cuenta la definición de verzul, la inducción nos permiten suponer que serán también azules. La inducción permite predecir ambas cosas. ¿Por qué, pues, nos decidimos a suponer que «todas las esmeraldas son verdes» y no que «todas las esmeraldas son verzules»? ¿Con qué criterios decidimos los predicados con que proyectamos el futuro? Con esta paradoja, expone Goodman el llamado nuevo problema de la inducción (ver texto), que no versa tanto sobre la dificultad de justificar que el futuro es semejante al pasado, sino en la de justificar los términos que eligimos para remitirnos al futuro.