Ésta podría ser una edición anterior y no la más reciente o aprobada. Ir a la versión actual.

No se ha añadido ninguna twiki todavía.

Karl Marx

En la concepción del materialismo histórico marxista la superestructura designa el conjunto de instituciones jurídicas y políticas y las formas de conciencia (religiosas, artísticas, filosóficas) propias de cada modo de producción y que están condicionadas por éste.

La infraestructura, en cambio, es la estructura económica de la sociedad, determinada por las relaciones de producción, que se opone a la superestructura, la cual (las instituciones jurídico-políticas: Estado, derecho, religión, filosofía, ideología, moralidad,arte), a su vez, es reflejo dialéctico de aquélla, pero no un mero reflejo mecánico y de una causalidad unidireccional sino de una mutua relación dialéctica.

En la medida en que la superestructura es dependiente de la base económica real, es decir, de las relaciones productivas, la superestructura se constituye como la ideología dominante, es decir, como la ideología de la clase dominante en el modo de producción que la engendra. Este término es usado por Marx en la Contribución a la crítica de la economía política (ver texto ), en el contexto de una formulación general y abreviada de su concepción del materialismo histórico. Por tanto, debe entenderse también como una formulación general y abreviada, de ahí que las polémicas que se han suscitado relativas a si la base económica determina por completo, o sólo «en última instancia», a la superestructura, o hasta qué punto cambios en la superestructura pueden condicionar cambios en la estructura económica, deben relativizarse, y se debe considerar la teoría marxista en su conjunto. No obstante, Engels afirma que «en última instancia» debe explicarse todo el conjunto de instituciones jurídicas y políticas, y las representaciones religiosas, filosóficas e ideológicas propias de cada época, a partir de la infraestructura (ver texto ). Pero en una carta a J.Bloch (de 21 de setiembre de 1890) Engels mismo matiza esta determinación «en última instancia», que no es un mero determinismo economicista, y señala el aspecto de acción recíproca entre ambas instancias: la infraestructura y la superestructura.